为平息韩美药品集团控制权纷争而结成的“4方联盟”，如今走向相互追责的法庭攻防。
首尔中央地方法院7月29日裁定，受理汉阳精密代表理事会长申东国针对韩美科学副会长林周贤提出的股份假扣押申请。假扣押对象为林副会长持有的韩美科学股份中价值100亿韩元的部分。
申会长方面主张，林副会长违反股东间合同，由此产生200亿韩元的“违约金债权”，并申请先行保全其中100亿韩元。所谓违约金，是指合同当事人在违约时按事先约定金额承担给付责任的约定。
不过，这一裁定并不等同于法院已最终确认林副会长存在违约责任。假扣押属于临时性保全措施，旨在防止即便日后在本案诉讼中胜诉也无法收回款项，而对对方财产处分作出限制。是否违约以及是否承担违约金责任，仍需在本案审理中进一步认定。
围绕林周贤2.7%持股，“违反表决权约定”成争点
此次矛盾的核心，是林副会长与Equity First以附回购条件进行交易的韩美科学股份184万7500股，约占全部已发行股份的2.7%。
附回购条件的股票买卖，是指先转让股票以筹措资金，并在合同期满时可将该股票回购的交易方式。根据披露信息，林副会长对与境内外Equity First法人交易的184万7500股，拥有相当于所有权的地位。
申会长方面称，Equity First将相关股份在市场出售，导致林副会长在2025年及今年的定期股东大会上无法行使该部分持股的表决权。其主张逻辑是：未能维持股东间合同中约定的持股规模，同时也违反了共同行使表决权的约定。
不过，Equity First是否出售股份、以及由此是否构成违约，目前仍停留在申会长方面的单方主张层面，法院尚未在本案中作出最终认定。
拉德芳斯合伙公司（La Défense Partners）于2024年12月宣布，与韩美药品集团会长宋英淑、韩美科学副会长林周贤、申东国会长等原有“三方联盟”签署股东间合同，组成“4方联盟”。合同内容包括董事会构成、共同行使表决权、优先购买权、共同出售参与权等。优先购买权是指一方出售持股时，其他合同当事人享有优先购买机会的权利；共同出售参与权是指大股东出售持股时，其他股东也可在同等条件下共同出售的权利。
始于OCI整合的两年多纷争
韩美集团控制权矛盾在2024年1月宋会长与林副会长推动与OCI集团整合后全面激化。
长子林钟允、次子林钟勋兄弟反对整合，申请禁止发行新股的临时处分。法院同年3月26日驳回了兄弟二人的申请。
但两天后举行的韩美科学定期股东大会上，兄弟阵营推荐的5名董事候选人全部当选。母女阵营的6名候选人则全数未能进入董事会，OCI集团在股东大会结束后随即中止整合程序。
当时支持兄弟阵营的申会长，于同年7月与宋会长、林副会长签订合同，以约1644亿韩元收购其持有的韩美科学6.5%股份，转而站到母女阵营一侧。股份过户于当年9月完成。
2024年11月的临时股东大会上，申会长被选任为韩美科学其他非执行董事。由于扩大董事会名额的章程修订案被否决，当时董事会形成兄弟阵营与母女及申会长阵营5比5对峙的格局。
拉德芳斯加入后，“4方联盟”与兄弟阵营对立。2025年2月，时任韩美科学代表理事的林钟勋卸任，宋会长回归担任代表理事，控制权纷争一度似乎告一段落。
宋会长在一个多月后的2025年3月26日辞去代表理事及内部董事职务。金载教副会长出任新代表理事，林副会长被选任为内部董事。当时宋会长与林副会长方面表示，将转向职业经理人治理体制。
因养老护理业务分歧，“4方联盟”出现裂痕
原本趋于平息的矛盾，因围绕养老护理业务的分歧再度浮出水面。
韩美科学董事会于2025年6月5日表决通过对外投资议案，但5天后再次讨论同一议案并予以否决。据悉，该议案与在首尔盘浦洞建设银发城的养老护理业务有关。
宋会长、林副会长以及拉德芳斯的特殊目的公司基灵顿（Killington）提起规模达600亿韩元的违约金索赔诉讼，称申会长反对其原先同意的项目，违反了共同行使表决权的约定。
申会长方面则反驳称，由于医院参与、项目可行性等推进业务的前提条件未获满足，才基于经营判断改变立场。该诉讼一审宣判定于10月1日。
宋会长、林副会长与基灵顿在起诉前，于2025年7月对申会长价值120亿韩元的韩美科学股份及价值100亿韩元的住宅实施假扣押。三方于同年9月对申会长提起违约金索赔诉讼。此次则由申会长对林副会长股份申请假扣押，形成双方相互冻结对方财产的局面。
10月1日宣判在即的600亿韩元违约金诉讼与此次对林副会长股份的假扣押，属于不同事项。在600亿韩元诉讼中，宋英淑会长、林周贤副会长及基灵顿方面主张，申会长先对养老护理出资议案表示赞成，却在重新讨论过程中改变立场，违反了股东间合同中关于共同行使表决权的条款。
而此次假扣押则相反，是申会长就林副会长与Equity First交易部分提出问题并申请。申会长方面称，林副会长无法行使该部分持股的表决权，构成违反股东间合同，并请求对由此产生的200亿韩元违约金债权中的100亿韩元予以保全。两起事项的违约责任均尚未通过本案判决最终确定。
股权重组也在加速……35.1%仍属“计划中”
在法庭争斗之外，韩美科学主要股东的股权交易也在持续推进。
申会长今年2月与前韩美科学社长林钟允方面签订合同，以约2137亿韩元收购其持有的441万32股。交易完成后，申会长个人持股比例升至22.88%。
申会长还于7月7日与前社长配偶洪智允女士等7人签订合同，以1727亿韩元追加收购360万4799股。预计交易期为8月7日至11日。
若交易按计划完成，申会长个人持股将达28.15%。再加上汉阳精密持有的6.95%，申会长方面持股将增至35.1%。
韩美精密化学代表林钟勋也签订合同，将其持有的韩美科学股份中的170万9788股、即2.5%，以约820亿韩元转让给NowIB第22号基金。交易期为8月5日至9月3日。
林代表在公布出售持股时表示，将与母亲和姐姐一道延续创始人的“制药报国”精神。不过，尚未确认有完成出售的披露公告。NowIB实际将把表决权投向哪一方，目前也难以下定论。
3月31日定期股东大会结束后，韩美科学董事会重组为共10人：内部董事4人、外部董事3人、其他非执行董事3人。林周贤副会长、林钟勋代表、申东国会长、拉德芳斯代表金南圭等利益诉求不同的人士共同参与其中。
因此，即便某一股东进一步增持，也难以断言会立即掌控董事会。还需核对股东名册所载持股与实际可行使的表决权是否一致。
与Equity First的附回购条件交易部分、尚未完成的场外股票买卖、基金会与投资基金的表决权行使方向，均仍是变量。
接下来，林副会长方面是否对假扣押决定提出异议，以及申会长方面是否另行提起违约金索赔诉讼，都是变数。
已在进行中的600亿韩元违约金诉讼一审宣判定于10月1日。该案旨在判断申会长围绕养老护理业务的表决权行使是否违反股东间合同。虽然并非直接审理此次对林副会长股份假扣押的案件，但法院如何解释共同行使表决权条款，可能对后续纷争产生影响。
不过，即便一方在诉讼中胜出，也不意味着立刻获得韩美集团控制权。未来走势预计将由法院对合同的解释、股权交易是否完成以及董事会内部选择等因素交织决定。
