دخل «تحالف الأطراف الأربعة»، الذي تشكّل لاحتواء نزاع السيطرة داخل مجموعة هانمي فارماسوتيكالز، في مواجهة قضائية يتبادل فيها طرفاه الاتهامات بشأن المسؤولية.
وقبلت محكمة سيول المركزية الجزئية، في 29 يوليو الماضي، طلب الحجز التحفظي على الأسهم الذي قدّمه شين دونغ-غوك، رئيس مجلس الإدارة والرئيس التنفيذي لشركة هانيانغ بريسيجن، ضد إيم جو-هيون، نائبة رئيس مجلس إدارة هانمي ساينس. ويشمل الحجز أسهماً في هانمي ساينس تملكها نائبة الرئيس بقيمة تعادل 10 مليارات وون.
وقال أشخاص مطّلعون إن جانب شين يرى أن نائبة الرئيس خرقت عقداً بين المساهمين، ما ترتّب عليه «دين شرط جزائي» بقيمة 20 مليار وون، وطلب التحفّظ عاجلاً على 10 مليارات وون منه. والشرط الجزائي هو اتفاق يُلزم الطرف بدفع مبلغ محدد سلفاً عند الإخلال بالعقد.
ولا يعني هذا القرار تثبيت مسؤولية نائبة الرئيس عن خرق العقد. فالحجز التحفظي إجراء يقيّد مؤقتاً تصرف الطرف الآخر في أصوله لمنع تعذر تحصيل الأموال لاحقاً حتى لو كسب المدعي الدعوى الموضوعية. ويمكن أن يُعاد بحث مسألة خرق العقد ومسؤولية الشرط الجزائي في المحاكمة الموضوعية.
حول حصة إيم جو-هيون البالغة 2.7%… «خرق لاتفاق حقوق التصويت»
وتتمحور هذه الخلافات حول 1,847,500 سهم من أسهم هانمي ساينس التي تعاملت عليها نائبة الرئيس مع «إكويتي فيرست» ضمن صفقة مشروطة بإعادة الشراء. وتمثل هذه الأسهم نحو 2.7% من إجمالي الأسهم المصدرة.
وبيع الأسهم المشروط بإعادة الشراء هو ترتيب يُنقل بموجبه السهم أولاً لتأمين التمويل، مع إتاحة إعادة شراء السهم عند انتهاء العقد. ووفقاً للإفصاحات، تتمتع نائبة الرئيس بوضع يعادل الملكية بالنسبة إلى 1,847,500 سهم التي تعاملت عليها مع كيانات «إكويتي فيرست» داخل البلاد وخارجها.
ويقول جانب شين إن «إكويتي فيرست» باعت تلك الأسهم في السوق، ما حال دون تمكن نائبة الرئيس من ممارسة حقوق التصويت المرتبطة بهذه الحصة في الجمعيتين العموميتين السنويتين لعام 2025 وهذا العام. وبحسب طرحه، فإنها لم تحافظ على الحصة المتفق عليها في عقد المساهمين، كما خرقت اتفاق ممارسة حقوق التصويت بشكل مشترك.
لكن مسألة بيع «إكويتي فيرست» للأسهم، وما إذا كان ذلك يشكل خرقاً للعقد، لا تزال حتى الآن في إطار ما يطرحه جانب شين، ولم تُحسم قضائياً في الدعوى الموضوعية.
وكانت «لا ديفانس بارتنرز» قد أعلنت في ديسمبر 2024 أنها أبرمت عقداً بين المساهمين مع سونغ يونغ-سوك، رئيسة مجموعة هانمي فارماسوتيكالز، وإيم جو-هيون نائبة الرئيس، وشين دونغ-غوك، وهم أطراف «التحالف الثلاثي» القائم آنذاك، لتشكيل «تحالف الأطراف الأربعة». وتضمن العقد بنوداً بشأن تشكيل مجلس الإدارة، وممارسة حقوق التصويت بشكل مشترك، وحق الأولوية في الشراء، وحق المشاركة في البيع المتزامن. وحق الأولوية في الشراء هو حق يمنح الطرف الآخر في العقد فرصة الشراء أولاً عندما يقرر أحد الأطراف بيع حصته. أما حق المشاركة في البيع المتزامن فيعني حق المساهمين الآخرين في بيع حصصهم بالشروط نفسها عندما يبيع المساهم المسيطر حصته.
خلاف امتد لأكثر من عامين بدأ من اندماج «أو سي آي»
وتصاعد نزاع السيطرة الإدارية داخل مجموعة هانمي في يناير 2024، عندما دفعت سونغ وإيم باتجاه الاندماج مع مجموعة «أو سي آي».
وعارض الابن الأكبر إيم جونغ-يون والابن الأصغر إيم جونغ-هون الاندماج، وتقدما بطلب أمر قضائي لمنع إصدار أسهم جديدة. وفي 26 مارس من العام نفسه، رفضت المحكمة طلب الشقيقين.
لكن في الجمعية العمومية السنوية لهانمي ساينس التي عُقدت بعد يومين، جرى انتخاب جميع المرشحين الخمسة لعضوية مجلس الإدارة الذين رشحهم جانب الشقيقين. وفشل المرشحون الستة من جانب الأم والابنة في دخول المجلس بالكامل، وأوقفت مجموعة «أو سي آي» إجراءات الاندماج فور انتهاء الجمعية.
وكان شين، الذي دعم جانب الشقيقين آنذاك، قد وقّع في يوليو من العام نفسه عقداً لشراء حصة 6.5% من أسهم هانمي ساينس التي تملكها سونغ وإيم مقابل نحو 164.4 مليار وون، لينتقل إلى جانب الأم والابنة. واكتمل نقل الأسهم في سبتمبر من ذلك العام.
وفي الجمعية العمومية الاستثنائية في نوفمبر 2024، انتُخب شين عضواً غير تنفيذي آخر في مجلس إدارة هانمي ساينس. ورُفض مقترح تعديل النظام الأساسي لزيادة عدد أعضاء المجلس، لتصبح تركيبة المجلس آنذاك مواجهة متعادلة 5 مقابل 5 بين جانب الشقيقين وجانب الأم والابنة مع شين.
وبعد انضمام «لا ديفانس»، واجه «تحالف الأطراف الأربعة» جانب الشقيقين. وفي فبراير 2025، تنحى إيم جونغ-هون الذي كان يشغل منصب الرئيس التنفيذي لهانمي ساينس آنذاك، وعادت سونغ إلى منصب الرئيس التنفيذي، ما بدا أنه أنهى النزاع مؤقتاً.
غير أن سونغ استقالت بعد نحو شهر، في 26 مارس 2025، من منصبي الرئيس التنفيذي وعضو مجلس الإدارة التنفيذي. وتولى كيم جاي-غيو، نائب الرئيس، منصب الرئيس التنفيذي الجديد، وانتُخبت إيم عضواً تنفيذياً في مجلس الإدارة. وقال جانب سونغ وإيم في ذلك الوقت إنهما سيتحولان إلى نظام الإدارة الاحترافية.
تحالف الأطراف الأربعة ينقسم بسبب مشروع رعاية كبار السن
وعاد الخلاف الذي كان قد هدأ إلى الواجهة مجدداً بسبب تباين الآراء حول مشروع رعاية كبار السن.
ففي 5 يونيو 2025، أقر مجلس إدارة هانمي ساينس مقترح الاستثمار في كيان آخر. لكن بعد خمسة أيام، أعاد المجلس مناقشة البند نفسه ورفضه. ويُعتقد أن البند مرتبط بمشروع رعاية كبار السن لبناء «مدينة لكبار السن» في بانبو-دونغ بسيول.
ورفعت سونغ وإيم، إلى جانب «كيلينغتون» وهي شركة ذات غرض خاص تابعة لـ«لا ديفانس»، دعوى للمطالبة بشرط جزائي بقيمة 60 مليار وون، قائلين إن شين عارض مشروعاً كان قد وافق عليه في البداية، ما يشكل خرقاً لاتفاق ممارسة حقوق التصويت بشكل مشترك.
ويرد جانب شين بأن شروطاً مسبقة لدفع المشروع، مثل مشاركة المستشفيات والجدوى الاقتصادية، لم تتحقق، ولذلك غيّر قراره في إطار تقدير إداري. ومن المقرر صدور الحكم الابتدائي في هذه الدعوى في 1 أكتوبر المقبل.
وقبل رفع الدعوى، فرضت سونغ وإيم وكيلينغتون في يوليو 2025 حجزاً تحفظياً على أسهم لشين في هانمي ساينس بقيمة تعادل 12 مليار وون، وعلى منزل بقيمة تعادل 10 مليارات وون. وفي سبتمبر من العام نفسه، أقاموا دعوى للمطالبة بالشرط الجزائي ضد شين. وهذه المرة، طلب شين الحجز التحفظي على أسهم نائبة الرئيس، لتتشكل صورة يقوم فيها كل طرف بتجميد أصول الطرف الآخر.
ودعوى الشرط الجزائي بقيمة 60 مليار وون المقرر الحكم فيها في 1 أكتوبر، والحجز التحفظي الحالي على أسهم نائبة الرئيس، قضيتان مختلفتان. ففي دعوى 60 مليار وون، يقول جانب سونغ وإيم وكيلينغتون إن شين أيد مقترح الاستثمار في مشروع رعاية كبار السن ثم غيّر موقفه خلال إعادة المناقشة، ما خالف بند ممارسة حقوق التصويت بشكل مشترك في عقد المساهمين.
أما الحجز التحفظي الحالي، فعلى العكس، جاء بناءً على طلب شين الذي طعن في صفقة نائبة الرئيس مع «إكويتي فيرست». ويقول جانب شين إن نائبة الرئيس لم تتمكن من ممارسة حقوق التصويت على تلك الحصة، ما يشكل خرقاً لعقد المساهمين، وطلب التحفّظ على 10 مليارات وون من أصل دين الشرط الجزائي البالغ 20 مليار وون. وفي كلتا القضيتين، لم تُحسم نهائياً مسؤولية خرق العقد بحكم موضوعي بات.
تسارع إعادة ترتيب الحصص أيضاً… 35.1% لا تزال «مقررة»
وبالتوازي مع النزاع القضائي، تتواصل أيضاً صفقات تداول الحصص بين كبار مساهمي هانمي ساينس.
ففي فبراير هذا العام، أبرم شين عقداً لشراء 4,410,032 سهماً كانت بحوزة جانب إيم جونغ-يون، الرئيس السابق لهانمي ساينس، مقابل نحو 213.7 مليار وون. وبعد إتمام الصفقة، ارتفعت حصة شين الشخصية إلى 22.88%.
كما وقّع شين في 7 يوليو الماضي عقداً إضافياً لشراء 3,604,799 سهم من سبعة أشخاص، بينهم هونغ جي-يون، زوجة الرئيس السابق، مقابل 172.7 مليار وون. وتمتد فترة التنفيذ المقررة من 7 إلى 11 أغسطس.
وإذا اكتملت الصفقة كما هو مقرر، سترتفع حصة شين الشخصية إلى 28.15%. ومع إضافة حصة 6.95% التي تملكها «هانيانغ بريسيجن»، ستصل حصة جانب شين إلى 35.1%.
كما أبرم إيم جونغ-هون، الرئيس التنفيذي لشركة هانمي بريسيجن كيميكالز، عقداً لبيع 1,709,788 سهماً من أسهم هانمي ساينس التي يملكها، أي 2.5%، إلى صندوق «ناو آي بي آي 22» مقابل نحو 82.0 مليار وون. وتمتد فترة الصفقة من 5 أغسطس إلى 3 سبتمبر.
وأعلن إيم، عند الكشف عن بيع الحصة، أنه يعتزم مع والدته وشقيقته مواصلة روح المؤسس «خدمة الوطن عبر صناعة الدواء». غير أن الإفصاح الذي يؤكد اكتمال البيع لم يُتحقق منه بعد. كما يصعب في الوقت الراهن الجزم بالجهة التي سيمارس «ناو آي بي آي» لصالحها حقوق التصويت فعلياً.
وبعد الجمعية العمومية السنوية في 31 مارس، أعاد مجلس إدارة هانمي ساينس تشكيل نفسه ليضم 10 أعضاء: 4 أعضاء تنفيذيين، و3 أعضاء مستقلين من خارج الشركة، و3 أعضاء غير تنفيذيين آخرين. ويشارك فيه أشخاص ذوو مصالح مختلفة، بينهم إيم جو-هيون نائبة الرئيس، وإيم جونغ-هون الرئيس التنفيذي، وشين دونغ-غوك، وكيم نام-غيو ممثل «لا ديفانس».
وبناءً على ذلك، يصعب الجزم بأن أي مساهم سيتمكن فوراً من السيطرة على مجلس الإدارة حتى لو حصل على حصة إضافية. كما ينبغي التحقق مما إذا كانت الحصص المدرجة في سجل المساهمين تتطابق مع حقوق التصويت القابلة للممارسة فعلياً.
وتبقى عدة عوامل متغيرة، منها حصة صفقة إعادة الشراء مع «إكويتي فيرست»، وصفقات الأسهم خارج البورصة التي لم تُستكمل بعد، واتجاه ممارسة حقوق التصويت من قبل المؤسسة والصناديق الاستثمارية.
ومن العوامل التي ستحدد المسار أيضاً ما إذا كان جانب نائبة الرئيس سيعترض على قرار الحجز التحفظي، وما إذا كان جانب شين سيرفع دعوى منفصلة للمطالبة بالشرط الجزائي.
ولا يزال الحكم الابتدائي في دعوى الشرط الجزائي بقيمة 60 مليار وون، الجارية بالفعل، مقرراً في 1 أكتوبر المقبل. وتبحث هذه المحاكمة ما إذا كانت ممارسة شين لحقوق التصويت بشأن مشروع رعاية كبار السن قد خالفت عقد المساهمين. ورغم أنها ليست محاكمة تفصل مباشرة في قضية الحجز التحفظي على أسهم نائبة الرئيس، فإنها قد تؤثر في النزاعات اللاحقة من حيث إظهار كيفية تفسير المحكمة لبند ممارسة حقوق التصويت بشكل مشترك.
ومع ذلك، فإن فوز أحد الطرفين في الدعوى لا يعني تلقائياً حسم السيطرة الإدارية على مجموعة هانمي. ومن المتوقع أن تتحدد ملامح المرحلة المقبلة بتداخل تفسير المحكمة للعقد، وما إذا كانت صفقات الحصص ستكتمل، وخيارات مجلس الإدارة من الداخل.
