2026ミラノ・コルティナダンペッツォ冬季オリンピックの開幕が3日後に迫る中、トランスジェンダーの大会参加を前に再び論争が巻き起こっている。
トランスジェンダー選手のスポーツ大会参加には常に論争が伴ってきた。ほとんどのスポーツは男女種目を厳格に区別しているが、性を変える過程は性転換手術やホルモン治療など様々な段階で行われるため、従来の方法での区分では分類できない人々が存在するからである。
性転換者の女子種目出場、許可すべきか？
特にオリンピックは「尊重」を核心価値として掲げている点で問題となった。生物学的性別のみを根拠に種目参加を決定すると「尊重」という価値が損なわれ、逆に広くトランスジェンダーの参加を許可すると「平等」という価値が損なわれる恐れがある。
論争は2024年パリオリンピックボクシング女子66kg級決勝でアルジェリアのアマネ・カリフが金メダルを獲得したことで最高潮に達した。カリフはわずか1年前に「XY染色体（男性染色体）」を保有していたため、国際ボクシング協会から失格処分を受けた選手であった。
当時IOCは「染色体だけで選手の性別を決定できない」と判断したが、結局昨年11月から性転換手術やホルモン治療を受けた選手の女子種目出場を阻止する方向で規則を変更しているとされている。これによりスポーツ界は今回のオリンピックが事実上トランスジェンダーが参加する最後の大会になると見ている。
「大きく有利だという根拠はない」医学界の研究も
最近、スポーツ界の主張に真っ向から反論する医学界の研究結果が出てきた。ブラジルのサンパウロ大学医学部の研究チームが性転換手術前後の運動能力や筋力を検討した52の研究をメタ分析したところ、トランスジェンダー女性と生物学的女性の運動能力には大きな差がなかった。
研究時点から1〜3年内にホルモン治療を受けたトランスジェンダー女性は生物学的男性に比べて体脂肪が著しく多く、女性としての身体的特徴がすでに現れていた。また上下肢の筋力や最大酸素消費量、筋肉量などは生物学的女性と有意な差がなかった。
性転換前に男性であったからといって生物学的女性を力や運動能力で圧倒できるという医学的根拠はないということである。
研究チームはこの結果を含む論文を医学界最高権威の国際学術誌である《英国医学ジャーナル(BMJ)》に掲載した。しかし、依然として論争を鎮めるには不十分である。この研究結果は実際に問題となった「最上位レベルの運動選手」たちに性転換過程が及ぼす影響を含んでいないという限界があるからである。
一方、このような論争を背に、今回の冬季オリンピックにも1人のトランスジェンダー選手が出場する。女子フリースタイルスキーのモーグル種目に出場するスウェーデンのエリス・ルンドホルムである。
エリスは個人最高記録が昨年の世界選手権で18位であり、メダル圏からはやや距離がある選手と評価されている。しかし「オリンピックに出場する最後の性転換者」になる可能性がある点で、彼の出場にスポーツ界の関心が集中する見込みである。
