Solo en 2021, 1,14 millones de personas murieron en todo el mundo por infecciones causadas por bacterias resistentes a los antibióticos.
Pero qué bacterias conviene frenar primero varía según el país. El equipo de investigación de los profesores Kim Jung-yeon y Yoon Young-kyung, del Servicio de Enfermedades Infecciosas del Hospital Anam de la Universidad de Corea, evaluó de forma sistemática el riesgo de 17 patógenos resistentes a los antibióticos en Corea del Sur y presentó por primera vez prioridades de respuesta a escala nacional, informó el día 8.
La resistencia a los antibióticos no es igual en todos los países. También cambian el volumen de casos, los patrones de transmisión y las condiciones de tratamiento. Por eso, basarse únicamente en listas de prioridades elaboradas fuera —como las de la Organización Mundial de la Salud (OMS)— puede no reflejar con precisión la situación de cada país.
El equipo seleccionó 17 patógenos resistentes a partir de una síntesis de datos nacionales de vigilancia de la resistencia a los antibióticos, información clínica de cinco hospitales universitarios del país, evidencia bibliográfica y opiniones de expertos.
Los criterios de evaluación fueron ocho: incidencia, mortalidad intrahospitalaria, carga de enfermedad, tendencia de aumento de la resistencia, potencial de transmisión, posibilidad de prevención, posibilidad de tratamiento y perspectivas de desarrollo de nuevos antibióticos.
Este método de priorización que considera simultáneamente varios criterios se denomina análisis de decisión multicriterio (MCDA, por sus siglas en inglés). En esta evaluación participaron un total de 56 personas, desde especialistas clínicos en enfermedades infecciosas y pediatría hasta investigadores en farmacia y políticas de salud.
El equipo dividió los 17 patógenos en tres niveles: tres de «respuesta urgente», siete de «gestión prioritaria» y siete de «monitorización».
Los tres de respuesta urgente fueron Klebsiella pneumoniae resistente a carbapenémicos, Acinetobacter baumannii resistente a carbapenémicos y Enterococcus faecium resistente a la vancomicina. Los dos primeros también figuran en la categoría más alta de la lista publicada por la OMS en 2024, por lo que la evaluación coincidió.
En cambio, mientras que el enterococo resistente a la vancomicina se mantenía en una categoría relativamente más baja en la lista de la OMS, la evaluación nacional lo situó en el nivel más alto, como objetivo de «respuesta urgente». Este resultado apunta a la necesidad de una evaluación propia que refleje las características de aparición y transmisión en el país.
El profesor Kim Jung-yeon afirmó: «Este estudio no se limita a enumerar los patógenos resistentes a los antibióticos del país por orden de riesgo; su valor reside en que establece un marco que permite fijar prioridades considerando conjuntamente múltiples factores, como el riesgo de muerte, la transmisibilidad, la carga de enfermedad y la posibilidad de tratamiento».
La profesora Yoon Young-kyung señaló: «En la respuesta a la resistencia a los antibióticos, es importante gestionar de forma prioritaria los patógenos de mayor riesgo en la situación nacional, en lugar de invertir los mismos recursos en todos por igual», y agregó: «Esperamos que este estudio se utilice como base científica para decidir las prioridades de la política nacional frente a la resistencia a los antibióticos, incluida la prevención y control de infecciones, la vigilancia, el uso adecuado de antibióticos y la I+D de tratamientos».
El equipo subrayó que este marco de evaluación no es una tabla de clasificación cerrada y definitiva. Si aparecen nuevas bacterias resistentes, aumenta la incidencia de un patógeno concreto o surgen nuevos tratamientos, se pueden redefinir las prioridades incorporando los datos pertinentes.
Este trabajo, un estudio colaborativo multidisciplinar con apoyo de la Agencia para el Control y la Prevención de Enfermedades de Corea (KDCA) y del Instituto Nacional de Investigación Sanitaria, se publicó en el número de septiembre de 2026 de la revista internacional 《The Lancet Regional Health – Western Pacific》.
